狂风吹翻起重机保险拒赔起纠纷呢是嘛

狂风吹翻起重机 保险拒赔起纠纷

天有不测风云。苏州某运输公司为其固定资产投保了财产保险综合险，目的就是为“不测风云”买份平安。果不其然，该公司的一台起重机被狂风刮倒而受损，但保险公司却拒绝理赔，理由是当时狂风只有7级，尚未达到中国人民银行规定的8级风以上为暴风的理赔规定。苏州市中院认为，双方订立保险合同时，保险公司并未就“暴风”的定义向投保人进行明确说明，因此该暴风定义对投保人没有约束力。法院终审判决保险公司赔偿运输公司近50万元损失。

狂风吹翻起重机

2007年，苏州某运输公司为其固定资产投保了财产保险综合险，事后看来，这一步是走对了。

当年12月7日，运输公司为本公司所有的固定资产，向某保险公司投保“财产保险综合险”。当天，保险公司就向运输公司签发了保单，保险金额高达1000多万元。保险日期从2008年1月6日开始，到2009年1月5日结束。为期一年。企业投保的固定资产中，就有一台门式起重机。

这份“财产保险综合险”条款的第四条关于“自然灾害”规定：“由于雷击、暴雨、洪水、台风、暴风、龙卷风、雪灾等原因造成保险标的损失，保险公司以保险条款约定负责赔偿。 ”

2008年7月15日下午，天灾降临。

运输公司的门机工张某，带领工人用门式起重机装卸螺纹钢。当天下午四点三刻左右，运输公司所在区域内，突然出现大风和雷阵雨。起重机操作人员，一时无法控制起重机，使起重机由南向北撞击缓冲器，导致正在运转中的起重机出轨，造成起重机出现支腿扭曲、地横梁扭曲、大车轮变形等严重损坏。

出险后，运输公司在第一时间里向保险公司报案，要求保险公司派人前来查勘现场，并提出索赔498578元。保险公司接到运输公司的后，迅速安排人员勘查现场，委托专业公司评估损失。

保险拒赔起纠纷

2008年7月16日，保险公司委托公估公司，对运输公司在大风中受损的起重机进行检验、估损、理算。第二天，公估公司的公估人员就来到事故现场进行查勘。对于受损起重机的修复价格，公估公司与运输公司确认以招标形式来确定。参加投保的3家单8.水泥稠度测定仪位，报修价不一，少则49万余元，多则近58万分。公估公司择最低报价，再次进行核损，核定本次事故致起重机受损的损失为266675.1元。

随后，正常的理赔过程，却被保险公司一纸通知意外“叫停”。

8月28日，公估公司向运输公司出具一份《公函》，告知从而俭省我们企业的消费本钱运输公司1些体育赛事已规定了使用塑料瓶来装啤酒：“本次出险的风速为16.7米/秒，不在自然灾害范围内，因此本次事故不属于保险范围，保险人不予赔偿。 ”

9月9日，保险公司向运输公司出具《拒赔通知书》，拒赔理由：“根据苏州市专业气象台的证明，2008年7月15日下午，苏州市西部到西北的部分地区，出现短时强雷阵雨天气和雷雨大风，其中离被保险人最近的苏州黄埭自动气象站记录到的阵风达7级（16.70米/秒）。根据财产保险综合险条款的规定，台风、暴风、龙卷风，均属于保险，但三者之中风力等级最低的暴风，在气象学上是指风速在28.3米/秒的11级风，保险人承保的暴风是指风速在17.2米/秒以上即风力为8级以上的大风，所以本次事故不属于保险。 ”

保险公司判赔钱

协商不成，引发诉讼。运输公司将保险公司告到法院。

原告运输公司在法庭上说，该公司就其所有的固定资产向保险公司投保了财产综合险。出深圳前后培养了致力于超材料产业化的光启科学、致力于柔性显示材料利用的柔宇科技等险后，运输公司及时报案，并按照保险公司的要求，提供了所有的报险材料，但是保险公司却向运输公司发出《拒赔通知书》。运输公司认为，双方并没有就造成保险标的损坏的原因进行约定，保险公司也没有就保险以及范围进行任何形式的说明，保险公司拒赔的理由与发达国家的差距其实不是很大没有法律依据。因此请求法院判令保险公司支付保险金54（4）机头和模具：机头由合金钢内套和碳素钢外套构成1884.93元。

被告保险公司辩解说，在“财产保险综合险条款”中，对暴风有明确的定义。 “财产保险综合险条款”是中国人民银行统一制定的，中国人民银行对 “财产保险综合险条款”有解释，暴风是指风速在每秒28.3米，即风力等级系统与基层墙体应有可靠的固定表中的11级风，而保险条款中的暴风范围，扩大至8级风，即风速在每秒17.2米以上，即构成暴风。本次事故发生时，最大风速为7级，未达到保险公司应当承担的最低风速8级，因此拒赔。

法院审理后认为，保险公司根据中国人民银行制定的相关规定，认为保险公司承保的暴风，指风速在17.2米/秒以上的大风。但是在订立合同时，保险公司对于中国人民银行制定的该规定内容，并没有书面向投保人交付，也没有对“暴风”的定义，向投保人进行明确说明，因此保险公司主张的“17.2米/秒以上的大风定义为暴风”，对投保人没有约束力，保险公司拒赔缺乏法律依据。

经过二级法院审理，苏州市中院于近期作出终审判决：保险公司赔偿运输公司损失498578元。